Cronaca Semiseria Di Una Mamma Infiltrata

Accompagnato da mesi di bagarre e polemiche svoltesi per lo più sui social network, dopo Santa Flavia anche Cinisi ospita un convegno contro la fantascientifica “IDEOLOGIA GENDER” tenuta dall’avv. Gianfranco Amato, collaboratore del giornale cattolicissimo “Avvenire”, oltre che guida in prima linea del movimento anti-gender nazionale, responsabile dell’Associazione “Giuristi per la vita“. Il convegno patrocinato dal Comune (era necessario?), ma il sindaco, che si aggirava per il grande spiazzo, non è intervenuto in apertura neanche per porgere i saluti.

Cinisi, 18 agosto 2015 (spiazzo della Chiesa “Redemptoris Mater” di Piano Peri). Impressionante la folla. Molti i terrasinesi (e non solo) presenti.

– di Giulia Randazzo –

Le polemiche sono state scatenate nei mesi scorsi dall’ormai celebre Legge 107/2015 sulla “BUONA SCUOLA” e, in particolare, nella parte riguardante il “Piano di azione straordinario contro la violenza sessuale e di genere”. Al fine di prevenire -si legge testualmente nel ‘Piano’ proposto–  «il fenomeno della violenza contro le donne… (si intende) promuovere l’educazione alla relazione e contro la violenza e la discriminazione di genere nell’ambito dei programmi scolastici al fine di sensibilizzare gli studenti anche attraverso un’adeguata valorizzazione della tematica nei libri di testo …».

Ma una notizia un po’ originale/ non ha bisogno di alcun giornale/come una freccia dall’arco scocca vola veloce di bocca in bocca, cantava Fabrizio de Andrè. Ed è cosi che una iniziativa lodevole, che forse potrebbe promuovere la conoscenza e dunque la lotta per contrastare e arginare problemi sociali irrisolti (omofobia, violenza contro le donne, bullismo scolastico), finisce per diventare una barzelletta un po’ sconcia: circola da mesi su Whatsapp un volantino in cui si paventa l’idea che gli insegnanti possano pervertire i nostri piccoli virgulti, e i dettagli raccontati sono degni della più fantasiosa letteratura a luci rosse.

TREMATE, TREMATE!!! LE STREGHE SON TORNATE. Rieccole dunque, le streghe nel XXI secolo questa volta travestite da Drag Queen: fattucchiere con stravaganti parrucche e colorati boa di struzzo, pesante trucco e ciglia finte, che su trampoli tacco 12 al suono di “It’s raining man!”, hanno tutta l’intenzione di sostituirsi a schiere di insegnanti ed educatori per instillare nella nostra sacra e santa progenie un’idea pericolosa, una profanazione, un’aberrazione: L’IDEOLOGIA DEL GENDER.

Le eccentriche drag queen hanno uno scopo ben preciso, ed è bene che voi genitori SAPPIATE, combattiate contro questo immane scempio che potrebbe accadere di qui a non si sa quando (sì …in effetti è tutto molto preciso): con un colpo di bacchetta rosa fru fru e ripetendo ad alta voce le parole magiche “PAAZZAAA, ma sei una PAAZZA e ADOORI VERONICA CICCONE!” trasformeranno il sesso dei nostri piccini. Et voilà: maschietti che indossano con disinvoltura giarrettiere e calze a rete mentre cantano il repertorio di Raffaella Carrà, e femminucce all’asilo con posticci baffetti interpretano il maschio di casa, martello e cacciavite con birrozza sulla panza davanti alla partita … Ma non solo! Alla tenera età di 4 anni, le maestre drag bruceranno in “pubblico asilo” le copie dvd di Pinocchio e Biancaneve per mostrare loro “Quel gran pezzo dell’Ubalda” e portando alla luce tutte le loro candide perversioni fanciullesche.

Paura, disagio, angoscia! ALLARMEEE! Come faremo? Chi ci salverà da questa imminente Apocalisse? Nessun problema. Si sta procedendo in ogni angolo dello Stivale all’apertura del primo Tribunale dell’Inquisizione. Ovviamente le candidature a giudici sono aperte alle più “brillanti” menti. Attitudine imprescindibile: dito puntato ad oltranza contro tutto ciò che non é normale, regolare, naturale, sano. (Oppure contro tutto ciò che è diverso, contronatura, altro.)

Un tempo in Spagna, al solo pronunciare il nome di Tomàs de Torquemada, il più feroce inquisitore della storia, tremevano ebrei, musulmani, streghe, diversi … Nell’era del gay pride e dell’orgoglio LGBT ( lesbiche-gay-bisex-transex) il novello castigatore dei costumi scostumati ed arbitro di morigeratezza è tale Gianfranco Amato, avvocato e presidente di “Giuristi per la vita“, uno che si proclama «convintamente omofobo, se omofobo significa difensore delle famiglie e dei figli!», un furbetto che ho avuto la sfortuna di ascoltare finché le mie orecchie e il mio buon gusto non mi hanno suggerito di abbandonare la mia seggiola su cui stavo fremendo da un’ora e mezza [ha letto, strumentalizzandolo, un brano del libro “Sei come sei” di Melania Mazzucco con espliciti riferimenti a rapporti omosessuali (poverette le suorine in prima fila) ma decontestualizzandolo per fare un esempio di letture gender a scuola].

L’avv. Amato durante il suo lungo intervento

L’esperto affabulatore Amato, con un accento romagnolo che mi ha sinceramente fatto temere una sua improvvisa esaltazione mussoliniana alla “DUX MEA LUX”, è veramente amato, benvoluto ma che dico, venerato! Sembra quasi un santone riesumato dagli anni Settanta, mentre con fare convincente da one man show, con microfono stile motivatore aziendale, mostra a un pubblico di persone perbene (per carità: perbenisti meglio ancora, leggermente fanatici e con un pizzico di rigurgito integralista), dicevo mostra nell’ordine: foto di modelli vestiti con abiti femminili, donne androgine, Shiloh Nouvel ( che per chi non lo sapesse è la famosa suo malgrado figlia di Angelina Jolie e Brad Pitt che vuole vestirsi da maschio e farsi chiamare Johnny), diapositive con immagini di semafori austriaci che rappresentano coppie gay-lesbiche (la persona seduta dietro di me, certamente un padre modello, dice ad alta voce testualmente: «Ah si? Insegnerò a mio figlio a spaccarli con una mazza»); le 53 diciture di Facebook per indicare i possibili generi cui può appartenere una persona e, dulcis in fundo, uomini in reggiseno e mutande di pizzo. La vista di ciò provoca un’offensiva ilarità tra il pubblico e a tratti un coro sdegnato di “OOOHHmammamia che vergogna!” . Ed io? Mi sono indignata? Cosa ho pensato io per davvero? “Ma che bel passatempo che si è trovato il signor Amato nelle notti insonni!!! “.

Bene, direte voi. Ma di cosa stiamo parlando?
Di un timore insulso e fantomatico che questo signore e coloro che lo sostengono stanno cercando di diffondere: l’insegnamento delle “teorie gender” a scuola.

Gender? Ma cosa è esattamente e perché dovremmo temerlo?

L’ideologia gender per taluni è sinonimo perversione malattia peste bubbonica, Isis, Gomblotto, mammaliturchi!, pornografia e omofilia e chi più ne ha più ne metta. Togliamo ogni santo dubbio. Non esiste una ideologia gender ma esistono dei pioneristici gender studies  «come vengono chiamati nel mondo anglosassone, e rappresentano un approccio multidisciplinare e interdisciplinare allo studio dei significati socio-culturali della sessualità e dell’identità di genere», indicando quest’ultima «il genere in cui una persona si identifica (cioè, se si percepisce uomo, donna, o in qualcosa di diverso da queste due polarità)».

Scopo dei gender studies a partire dagli anni Settanta è stata l’emancipazione femminile ed omosessuale, la lotta contro la discriminazione di minoranze etniche e razziali. Ad oggi, il polverone mediatico scatenato dal disegno di legge “Buona Scuola” e dalle direttive dell’Organizzazione Mondiale della Sanità, in cui si parla di favorire ed insegnare già nella prima infanzia il riconoscimento della propria identità di genere, nasce da una spudorata malafede e da una volontà crudele di distorcere la realtà.

Perché, come diceva Nanni Moretti, «Chi parla male, pensa male e vive male … le parole sono importanti!». Prima di iniziare un sermone bisogna quantomeno sapere il significato delle parole che si useranno come proiettili verso un unico obiettivo (più politico ed economico che socio-culturale a mio avviso). Gender in inglese altro non è che GENERE, secondo l’attendibile dizionario Wordreference, cioè, come grammatica italiana insegna, maschile o femminile, nulla di demoniaco dunque, e identità di genere indica la percezione di sé in quanto uomo o donna indipendentemente da ciò che è scritto nei nostri cromosomi.
È un pensiero da troglodita fuori dalla realtà ritenere un’eresia che alcuni uomini nati tali biologicamente si percepiscano donne e viceversa; tardomediovale e anacronistico è il rifiuto netto di questa schiera -ahimè- folta di seguaci dell’imbonitore giurista, di comprendere che la CONSAPEVOLEZZA DEI BAMBINI E DEGLI ADOLESCENTI DEL PROPRIO CORPO E DELLE PROPRIE PERCEZIONI ED ORIENTAMENTI ha come unico e legittimo fine la lotta al bullismo e alla violenza di genere, contro le donne e contro gli omosessuali, il rispetto per la diversità. Inoltre, la conoscenza di tematiche e comportamenti sessuali su cui la religione appone uno schiacciante, colpevole quanto inutile taboo potrebbe (ancora una volta il condizionale è d’obbligo perché non c’è nulla di concreto, con buona pace del mio Amato Giurista) secondo Alberto Pellai, medico e psicoterapeuta dell’età evolutiva, essere condotta da educatori esperti in maniera naturale e seguendo lo sviluppo psicologico ed evolutivo del bambino.

Nulla di tutto ciò viene detto alla folla, oramai indottrinata a dovere.
Ciò che invece viene più volte ripetuto è che c’è in Italia una lobby LGBT che si sta infiltrando nelle istituzioni scolastiche con lo scopo di portare a galla perversioni sopite e di insegnare ai nostri figli che «oggi puoi sentirti donna, domani uomo, domani chi lo sa». E che tutto questo sia contronatura e peccaminoso, nonché anormale.

Me ne vado a capo chino, visibilmente scossa da tanto oscurantismo e malafede, ma con una convinzione: meschino è colui che strumentalizza i bambini e le famiglie per ottenere consensi. E andandomene mi perdo la vendita finale del libro del suddetto avvocato, alla modica cifra di 16 euro.